提到谷歌推出的硬件产品，大家首先会浮现出怎样的印象。是设计精巧、价格良心，还是说总有令人眼前一亮的功能创意呢？
老实说，作为自认“资历”还比较丰富的玩家，我们三易生活对于谷歌的硬件产品一直以来其实印象还挺不错，并且也收藏了多个相关产品，并且最近也正在筹划对其进行一波复测和技术深挖。
但是就在最近这几天，在接连看到了多款谷歌新机的发布和曝光信息后，我们不由得陷入了深深的怀疑之中。如今谷歌在产品研发上，是不是出了什么大的问题？
(相关资料图)
为什么我们会这么说？首先大家都知道，最近谷歌一方面发布了Pixel 7系列机型，并高调展示了其“30倍超级变焦”影像特性。另一方面，谷歌也已经确定将在10月13日推出他们首款智能手表产品Pixel Watch，甚至已经基本将其软硬件参数全部曝光。
老实说，从谷歌目前公布的宣传内容来看，Pixel 7系列此次的影像算法水平依然是“在线”的。特别是在超长焦的算法放大方面更是如此，虽然从倍率上还比不过国内品牌动辄的60倍、100倍长焦，但要知道Pixel 7系列的长焦副摄本身硬件素质着实不咋地，能有这样的表现，算法毫无疑问是立了大功的。
然而，问题其实也正是出在了这里。虽然谷歌如今的软件、算法水平依然很高，但他们似乎在硬件研发、或者是在供应链上遭遇了一些不小的困难。
在此前对Pixel 7系列的技术解析里我们已经提及，其此次的屏幕盖板玻璃、后摄CMOS方案、屏幕面板选材等多个部分的硬件配置，似乎还停留在一线品牌2020年的水准。相比当下的主流旗舰机型，明显要差了一个级别。
与此同时，在最关键的SoC上，虽然Pixel 7系列名义上是升级到了自研的Tensor G2主控。但其CPU架构却依然沿用了相对老旧的Cortex-X1+Cortex-A78+Cortex-A55组合，而GPU虽然换用了新架构，但算力相比上代也是进步不大。
可能有的朋友会说，ARM v8架构能效比高、兼容性更。的确如此，可一方面这意味着谷歌的第二代自研主控客观性能进步较小，并且已与“第一梯队”拉开了差距。另一方面，考虑到Android 14会专门优化ARM v9指令集和纯64位应用环境，谷歌在Pixel系列上继续使用老架构，着实有点对开发者不太负责。
这还没完，随着Pixel Watch智能手表相关信息最近的陆续曝光，同样也呈现出了与Pixel 7系列机型类似的，“软件强、硬件弱”的产品设计思路。
软件方面，Pixel Watch将用上最新的Wear OS 3.5，同时拥有谷歌自己设计的系统界面，以及源自Fitbit和三星的健康算法技术，似乎乍看之下还挺强。
然而在表盘用料上，明明光看都会觉得很“脆弱”的大曲面设计，外壳覆盖的居然还是极其古老的康宁5代大猩猩玻璃。与此同时，在Pixel Watch的主控方案上，谷歌方面也没有选择最新的高通骁龙W5+或三星Exynos W920，而只是搭载了三星Exynos 9110主控。
这是什么概念呢？查询康宁官网就会知道，第5代大猩猩玻璃于2016年推出，至今已是6年前的产物了。在此之后，康宁方面先后推出过为智能手表设计的大猩猩玻璃DX和DX+，但谷歌此次却并没有采用性能更为优异的它们，这不免就让人对Pixel Watch的耐用性产生了担忧。
同理，Exynos 9110也是发布于2018年的“老主控”。它是三星的上一代智能手表主控，被用于诸如Galaxy Watch 3这类Tizen时代的老款智能手表上。虽然这款主控的10nm制程、双核Cortex-A53 CPU，时至今日仍算不上太过时，但能效比显然已经没法与最新的5nm、4nm竞争对手相提并论。
这也就意味着，就算谷歌的软件优化得再好，Pixel Watch相比于采用更高端主控的Galaxy Watch 5、OPPO Watch 3 Pro等竞争对手，也更容易出现卡顿、且续航会有着明显的短板。
很显然，无论是从智能手机还是智能手表的硬件用料上来看，如今谷歌在产品研发上极有可能是出了一些问题的。
Pixel Watch外观挺好看，功能也不差，但落后的硬件用料确实膈应人
当然，我们并不清楚、也不能断言他们究竟是因为供应链的问题，才不得不选择老旧的硬件配置，还是为了提高利润率，所以才有意进行这种“重软件轻硬件”的设计。但无论是哪一种情况，站在消费者的角度来说，这样的做法多少都显得有些“不太厚道”，产品客观上的性价比自然也会大打折扣。
毕竟消费者花了钱不是来当冤大头的，产品用料不行、硬件成本低，就算软件优化得再好、也多少有些“坑人”。
【本文图片来自网络】
